Preguntas sobre
una pregunta. El referéndum de Podemos
El
partido de Pablo Iglesias ha venido diciendo cada día cosas distintas respeto a
una posible confluencia de fuerzas de izquierda y populares de cara a las
próximas elecciones. Me parece una buena noticia que la última propuesta hable
de consultar sobre el tema a eso que toda la vida se ha llamado las bases. Es
lo lógico y congruente. Sin embargo, dada la formulación concreta de la
pregunta me parece que algunos militantes, afiliados o simpatizantes de Podemos
lo van a tener complicado, si no imposible, para contestarla de manera que
refleje realmente su opinión sobre el tema, y con ella la opinión colectiva de Podemos.
Veamos
la pregunta tal y cómo la ha reproducido la prensa:
“¿Aceptas que el
Consejo Ciudadano de Podemos, en aras de seguir avanzando en la construcción de
una candidatura popular y ciudadana, establezca acuerdos con distintos actores
políticos y de la sociedad civil siempre que 1) los acuerdos se establezcan a escala
territorial (nunca superior a la autonómica) 2) se mantengan siempre el
logotipo y el nombre de Podemos en el primer lugar de la papeleta electoral
incluso si eso implica concurrir a las elecciones generales en algunos
territorios con fórmulas de alianza (Podemos-X)?".
Supongamos
ahora que uno cualquiera de entre los muchos que van a votar en ese referéndum está
de acuerdo con avanzar en el proceso unitario, pero no con que la
circunscripción sea autonómica o provincial ni con que haya que mantener el
logotipo en primer lugar en la papeleta electoral. ¿Qué vota en este referéndum?
¿No? ¿Sí? ¿Tal vez? ¿Sí al primer enunciado pero no a las dos condiciones?
Otra
duda del votante puede surgir si está, por ejemplo, de acuerdo con mantener el
logo, pero a favor de que el alcance de los posibles acuerdos sea
estatal, y no autonómico o provincial. Y si las preferencias son a la inversa, tres
cuartos de lo mismo.
Sea
cual sea la respuesta final por la que opte el tal votante anónimo, y quizás
inexistente, no parece que pueda servir para expresar completo su pensamiento
sobre la cuestión. En caso de ganar un sí la cosa estaría más o menos clara,
¿pero qué significado tiene votar no? El más evidente parece ser que el votante
está en contra de la confluencia, lo que con toda probabilidad sería una apreciación falsa.
¿No
sería más adecuado y comprensible preguntar?:
1.- “¿Aceptas
que el Consejo Ciudadano de Podemos, en aras de seguir avanzando en la
construcción de una candidatura popular y ciudadana, establezca acuerdos con
distintos actores políticos y de la sociedad civil?
A.- Si
B.- No
2.- ¿Cual crees
que debe ser el ámbito en que se desarrollen estos acuerdos?
A.- Provincial
B.- Autonómico
C.- Estatal
3.- ¿Consideras
que es condición indispensable para alcanzar esos pactos que el logotipo de
Podemos aparezca en primer lugar en las posibles papeletas electorales?
A.- Sí
B.- No.
No
acabo de desentrañar las razones que han podido llevar a la cúpula directiva de
Podemos a establecer la pregunta en los términos en que parece que lo han
hecho o lo van a hacer, y no quiero especular sobre ello, aunque haya motivos
para la especulación. Ya somos mayorcitos y que cada cual especule por su
cuenta. Solo pretendo destacar la incongruencia y el dirigismo de la pregunta,
que difícilmente servirá ni para acabar con la polémica ni, y eso es lo fundamental, para
conocer con certeza las opiniones de las bases del partido.
Otras cosillas sobre el tema:
No hay comentarios:
Publicar un comentario